Nombre Parcourir:0 auteur:Éditeur du site publier Temps: 2024-04-20 origine:Propulsé
En ce qui concerne les batteries, le lithium-ion s’est révélé être une meilleure option que le plomb-acide.Plus largement utilisé dans des applications commerciales à travers le monde, le lithium-ion gagne du terrain aux États-Unis au-delà de son bastion habituel de la technologie mobile.Les consommateurs souhaitant alimenter leurs applications doivent connaître les caractéristiques fondamentales qui différencient les batteries au lithium des batteries au plomb.
La prochaine fois que vous choisirez une source d’alimentation, sachez que le lithium-ion est :
Bien que les batteries au lithium coûtent généralement plus cher que celles au plomb, elles offrent également une capacité utilisable de 80 % (ou plus) – certaines dépassant 99 % –, offrant ainsi plus de puissance réelle par achat.La technologie désuète du plomb-acide est sous-performante dans ce domaine avec une plage de capacité typique de 30 à 50 %.UN taux d'autodécharge inférieur rend également le lithium plus efficace au fil du temps, car il décharge moins d'énergie lorsqu'il n'est pas utilisé.
De plus, les recherches suggèrent que les batteries au lithium offrent un coût de possession supérieur à long terme tout en exigeant un coût initial plus élevé.
Avec un tiers du poids typique du plomb-acide et la moitié de sa taille moyenne, la technologie lithium-ion offre une alternative pratique pour des raisons de transport et d'installation.Mieux encore, il ne nécessite pas d'entretien à l'eau distillée – ce qui permet d'économiser un temps d'entretien considérable – et ne présente pratiquement aucun risque de contamination de l'environnement.
Alors que les performances de toutes les batteries se dégradent dans des conditions faibles, les batteries au lithium conservent une capacité bien meilleure que celle des batteries. plomb-acide.
Sûr pendant une longue période, des croyances défavorables subsistent concernant l'instabilité du lithium.En vérité, les batteries lithium-ion présentent moins de risques d'incendie que les batteries au plomb, car les fabricants intègrent souvent des protections contre les menaces directes telles que l'incendie et la surcharge. Piles Lifepo4, en particulier, sont hautement sûrs pour une utilisation par des applications grand public.
Même si les batteries au lithium offrent une option sûre, aucune technologie n’est parfaite.Assurez-vous d'être informé des meilleures pratiques en matière d'utilisation de la batterie pour tirer le meilleur parti de la solution que vous avez sélectionnée et limiter le risque de résultats inattendus.
Les batteries au lithium se chargent rapidement et ont un cycle de vie nettement supérieur à celui au plomb.Le taux d'acceptation de charge du lithium est égal à une fois sa capacité totale et ne prend qu'une seule session de charge, affichant des performances et une commodité considérables. Cependant, l'acide plomb nécessite une charge en trois étapes, prend plus de temps et consomme plus de carburant.
La durée de vie du lithium est bien connue.Considérez ce graphique, tiré d'une recherche comparant le lithium au plomb-acide dans les applications de stockage stationnaire :
Ici, dans un environnement doux, le lithium fonctionnant à un taux de décharge plus élevé a démontré une rétention de capacité plus forte sur une durée plus longue que ses équivalents au plomb.Ces observations couvrent la partie inférieure de la durée de vie totale possible d'une batterie au lithium, puisque la technologie est capable d'atteindre 6 000 cycles.
Lors du choix d'une batterie pour des applications grand public, il est crucial d'examiner tous les choix et de parvenir à la solution la plus logique.Alors que batteries au plomb ont clairement leur place et leur époque, il est évident que dans la plupart des cas, les batteries au lithium constituent la solution la plus rentable et la plus efficace.
